王建勋:拷问“微博实名制”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌有多少人赢_大发棋牌登录_大发棋牌苹果下载安装

  《北京市微博客发展管理若干规定》甫一出台,就引起了轩然大波。其中,争议最大的莫过于“微博实名制”——“任何组织可能性当时人注册微博客账号,制作、一键复制、发布、传播信息内容的,应当使用真实身份信息,不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。”“网站开展微博客服务,应当保证前款规定的注册用户信息真实。”(第九条)

  不少人关心的是,该条有最好的法律法律依据吗?北京市互联网信息内容主管部门新闻发言人在答记者问时表示,“当时人注册微博客账号制作、一键复制、发布、传播信息,应当遵守包括《中华人民共和国电信条例》第五十九条第(四)项在内的,关于任何组织可能性当时人不得以虚假、冒用的身份证件办理入网手续……。”

  這個 说法似乎原因《电信条例》第五十九条第(四)项是“微博实名制”的最好的法律法律依据。但它在法理上讲得通吗?第(四)项内容的原文是:任何组织可能性当时人不得“以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话。”该怎么才能 才能 解释這個 规定?其含义究竟是那此?

  从法理上讲,其意涵非常明确:用户在办理入网手续时须出示真实身份证件,可能性换句话说,办理入网手续须进行实名登记。这与用户入网后在网络上注册微博账号(可能性任何账号)显然是两回事。二者的差别离米 体现在:一个多多 多是办理入网手续的要求,一个多多 多是注册微博帐号的要求;一个多多 多是入网越来越 的应用进程,一个多多 多是入网越来越 的应用进程。岂能混为一谈?

  发言人还说:“对使用微博客浏览信息的用户,《规定》未作出限制性规定。”“微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息,用户使用微博客服务的名称可自愿选折 。通俗地讲,就是我‘后台实名、前台自愿’。”似乎越来越 ,“微博实名制”就合理合法了。

  真是,即使越来越,也时要有明确的最好的法律法律依据,而《电信条例》第五十九条第(四)项无法成为其最好的法律法律依据。凭那此我应该 在微博上发言的用户就时要实名注册?凭那此要求用户“后台实名”?法治原则的基本含义是,若果法律越来越明确禁止,一帮人都可自由选折 与否为之,而对政府而言,若果越来越法律的明确授权,就还可不里能 对当时人的权利施加任何限制。

  也许一帮人会说,什么都 微博用户都在都主动实名注册了嘛,实名制有那此可怕的?真是,主动实名与被迫实名在性质上是详细不同的。主动实名原因用户可选折 实名,也可选折 不实名,而被迫实名则原因用户越来越选折 。即使什么都 人都主动选折 了实名,若果还一帮人选折 不实名,实名制对其都构成法律意义上的强迫。

  还一帮人可能性说,微博上的谣言和虚假信息满天飞,岂能袖手旁观?真是,在一个多多 多保护言论自由的社会里,谣言和虚假信息都在无法处里的,甚至还可不里能 说是言论自由的副产品。可能性谣言和虚假信息是关于私人的,详细可依现有的法律对其处罚;可能性谣言和虚假信息是关于政府的,当局出来辟谣和澄清即可,不想担忧,就是我能对言论者治罪,可能性这是当时人的言论自由。

  言论自由的核心含义是,一帮人还可不里能 自由地批评政府,自由地就公共事务可能性公共大问题发表看法,即使言论与事实不详细一致,就是我承担法律责任。毋庸置疑,言论自由不想原因一帮人想说那此就是我那此,尤其是针对私人的言论,但也决不原因政府我应该 为什么么么在限制就为什么么么在限制,可能性是那样,就越来越言论自由可言了。

  自从进入互联网时代以来,就让 官员可能性部门不时倡导网络实名制。但女女前前男友 们不想买账,可能性一帮人担忧实名制会限制甚至恫吓一帮人在网络上自由表达的勇气,致使宪法上的言论自由沦为空谈。言论自由不仅原因一帮人还可不里能 自由地发表意见,就让 原因一帮人发表意见的渠道畅通无阻,政府不得擅自限制可能性阻塞。在法治社会里,一帮人上网一般都可自由选折 与否实名登记可能性注册。不论是注册邮箱、论坛还是社交网站,用户都可自行决定与否提交真实的身份信息,而這個 选折 权并未给网站可能性社会秩序带来那此大问题。

  微博的突然跳出,大大便利了一帮人的思想交流和信息传播,即便存在就让 虚假信息和恶语谩骂等不良大问题,但总体而言,大每种用户都在善意地利用微博,都在进行理性的交流,都能恪守法律、张扬正义,并未使微博成为违法犯罪的滋生地。就让 ,若果真有违法犯罪,详细还可不里能 根据现有法律课以处罚,越来越理由推行微博实名制。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新闻传播学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/48409.html